Recientemente se ha aprobado una subida del precio del agua para consumo doméstico; el m³ va a ser 0,35 € más caro durante 8 años.
Con este dinero se pretenden acometer las obras necesarias para evitar las inundaciones que de manera recurrente suceden en algunas zonas del pueblo cuando llueve con cierta intensidad.
También se ha hablado mucho de lo que va a suponer a las familias este incremento. El consumo medio de agua en Madrid es de 131 litros por persona y día. Si tomamos como familia tipo la de cuatro personas, obtenemos un consumo de 17,72 m³ mensuales que, multiplicado por 35 céntimos, nos da un incremento de 5,5 € al mes, 66 € al año u 11 € en cada factura.
¿Es justo que el coste de las obras se pase en el recibo del agua? En nuestra opinión no.
Las inundaciones se producen cuando hay episodios de lluvias muy intensas.
Supongamos un edificio de ocho plantas con cuatro letras en el que hay 32 viviendas y que ocupa una superficie de 400 m². cada vivienda ocupa proporcionalmente una superficie de 12,5 m², y si en un año caen 300 mm. de lluvia por m², cada vivienda estará vertiendo a la red municipal de saneamiento la cantidad de 3.750 litros.
Ahora supongamos una vivienda unifamiliar que ocupa 150 m², en el mismo año va a evacuar a través de la red de saneamiento 45.000 litros de agua, 12 veces más que la familia que vive en el bloque de ocho plantas.
En el caso de un supermercado de 500 m², en el mismo año va a verter 150.000 litros a la red general de saneamiento, cuarenta veces más de lo que vierte el que vive en el citado bloque de 8 plantas..
De este modo los que tienen pocos recursos económicos y viven en casas pequeñas, están financiando la ocupación del suelo a aquellos más ricos que se pueden permitir el lujo de adquirir una vivienda grande. Es más, si un señor tiene en propiedad cuatro viviendas unifamiliares sin habitar y no tiene contratado el suministro de agua, o no consume agua, las obras no le van a costar ni un euro.
Por tanto entendemos que lo más justo sería repercutir el coste de las obras en el IBI, repartido de forma proporcional a la ocupación del suelo.
1 comentario:
Perfecto, estoy completamente de acuerdo con lo que decís aquí, es más a ese gasto de 5,5 euros además le repercutirán un iva que es gravar aún más solo por el hecho de la necesidad de consumir agua y no como bien explicáis por las cantidades que genera mi pedazo de solar cuando vienen las lluvias que es cuando se producen los atascos.
Espero que este ayuntamiento de "izquierda", "solidario" y mirando por los que menos pueden repartan con justicia los costes solidariamente a quienes los producen en pro de la cantidad de solar que lo genera.
Un saludo.
Publicar un comentario